杀害艾利的凶手。从你的角度而言，怀疑一切，尤其是怀疑被害人最亲近的人，是案件侦破过程的第一环节，甚至包括怀疑父母和女。（下注：1990年的瓦胡岛弃婴案，一名男循着小猫小狗的叫声寻找到的是一个已遭受蛆虫侵害的女弃婴，这些蛆虫以布疹导致的受损活组织和生及门位置的活组织为，几个月后，弃婴的母亲被定为企图谋杀罪；1992年发生的待案中，一名曾患中风的老妇和亲人生活在一起却得不到照顾，死后尸上都是尘土和粪便，检查人员在验尸房除去布后，上面满是蛆虫，死者下背有一个坏死、腐败的区域，甚至扩展到整个盆腔，里面有数不清的蛆虫…这些案件都是活生生存在的。其中有太多需要人们反思的地方，也提请给予警方调查所需的工作以必要的理解。）”

“于是，你开始很自然地怀疑玛莎。起先，你可能觉得玛莎的自首完全自编造，甚至从某意义上讲，构成了对正常调查的恶意阻挠。你的猜想是，玛莎在这个时候企图把工作引向消失的尸和手枪。可是，警官，你又注意到了两件事，其一是麦瓦老板、安东尼先生、莉莉西雅小的佐证减小了玛莎女士潜在的犯罪动机。另外一，我猜，你为写血字的血莫名由来而困扰，这一也同样令我疼。重新分析一下，如果玛莎杀死艾利，我想这里面有两个问题，我先说后一个，也就是玛莎的自首。这里面有一个很大的疑惑，依照初步分析，我们觉得她可能有意制造混局面，但是，我想说的是，玛莎究竟有没有这个必要？如果她纯心设计陷阱，那么，她当然属于智慧型犯罪者。可是，她的这一行为有如画蛇添足。如果是玛莎在遥控凶手杀人，那么，她在时间上已经得到了完的证据，还想要什么呢？我想在这个时候保持沉默，安安静静地假装一副悲痛的样，在警察面前赢得同情更为安全。周围人群对她的良好评价，使得她会自然而然地被排除在嫌犯之列，她难还不满意吗？作为智慧杀手的玛莎不可能没有意识到这一举动所带来的反作用。另外让我到疑惑的是，据房东先生的话，啊，还有邻居的说法，玛莎似乎不备杀害自己未婚夫的动机。我们可以回看看这些证词。尝试分析一下男女主角。据我的观察，大凡从事文学或艺术工作的人——我指的是其中那些有卓越成就和地位的——他们往往伴随着神经质的气质或是在方面与他人不同的隐秘好，那些可能就是他们的灵源泉。但是，在艾利上，似乎并不存在这些表现。他公司的同事们也表示他是个很友好的人，只是稍稍有些沉默。安东尼和这对年轻人住在一起，也没有发现争吵的迹象。因为并不独居，即使艾利打算在生活上玩儿一些不寻常的把戏，也很容易被房东先生悉穿，这可不是一件好玩儿的事。相反的是，我们得到的结果是两个年轻人相敬如宾，与周围人们和睦相。我推断艾利是个可靠的年轻人，甚至在自己的作品屡次不被人重视时仍保持了相当好的教养。放宽一步说，就算他有什么不正常的好，玛莎只要和他分手也就是了，没有必要冒险杀人。回过来再看看玛莎，假设她有动机，我起初的看法是经济问题。但上又否定了这假设。理由是玛莎如果真的于经济问题而谋害未婚夫的话，艾利也应该是在一年前被杀，而不是现在！搬到这里来的最初三年里，艾利一直没有经济来源，只靠爬格，我想那不应该会是稳定的收。即使玛莎对此不满，那么，也可以依靠分手解决问题。我想艾利不是死缠烂打的那人，日后侵扰玛莎生活也是不可能的。那么，玛莎嘛非杀他不可？就算要杀，也不该在他已有了固定工作且工资不菲的这一年里下手啊！能理解的杀人动机还剩下最后一条，即玛莎有一个秘密情人，可是，警官，你比我更早的注意到了这是更不现实的一件事。综合这两问题来看，玛莎女士谋害艾利先生的可能很小，除非她是一个心理变态的人。在这一上我不敢肯定。你的意思呢，警官？”

“嗯，医生，顺着这个思路，你的下一个推论是有关玛莎的自首吧。”

“完全正确。我们刚才得的结论是，玛莎不大可能杀死艾利，除非她变态或另有难以查